金沙总站唯一官网:高光不符合作为第三人参与本案的条件

时间：2021/3/4 11:08:50 作者：来源：阅读：15 评论：0

内容摘要：博超公司经理。海南省高级人民法院裁定撤销对博超公司经理的起诉。在诉讼过程中，天时公司、天通公司在收到本案诉讼文件后，联系博超公司经理，并向其提供《民事判决书(2012)琼民一初字3号》复印件。基于此，高光起诉海南省高级人民法院(2012年)琼民亦初字第3号民事判决书对第三人撤销本案。裁判结果海南省高级人民法院于2016...

博超公司经理。海南省高级人民法院裁定撤销对博超公司经理的起诉。在诉讼过程中，天时公司、天通公司在收到本案诉讼文件后，联系博超公司经理，并向其提供《民事判决书(2012)琼民一初字3号》复印件。基于此，高光起诉海南省高级人民法院(2012年)琼民亦初字第3号民事判决书对第三人撤销本案。

裁判结果海南省高级人民法院于2016年8月23日作出(2015)琼民一初字第43号民事裁定书，撤销对原告高光的起诉。高光拒绝接受，并提出上诉。最高人民法院于2017年6月22日发布(2017)最高法闽中第63号民事裁决书，驳回上诉，维持原判。裁判理由最高人民法院裁定:本案为高光诉海南省高级人民法院(2012年)琼民一初子第3号民事判决书第三人撤销案，已生效。第三人撤销诉讼制度的设置功能主要是保护未参加。

原诉讼而因误判有效而受到损害的第三人的合法权益。第三人因自身原因以外的原因未能参加原诉讼，导致人民法院作出了错误的判决。在这种情况下，法律赋予本应参加原诉讼的第三人以另诉方式撤销原生效判决的权利。因此，提起第三人撤回诉讼的主体必须具备作为第三人应当参加原诉讼的身份条件。在本案中，高光不符合作为第三人参与本案的条件。

高光在《琼民一初子3号民事判决案件》中没有独立请求权，不属于具有独立请求权的第三人。有独立请求权的第三人是当事人之间诉讼纠纷的主体，作为独立的实体权人有提起诉讼请求的权利。在(2012年)琼民益初子3号民事判决案中，天通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》提出了各种诉讼请求。

分享到：微信新浪微博 QQ空间豆瓣网百度贴吧

上一篇：金沙总站唯一官网:科技创新企业等领域的金融供给
下一篇：金沙总站唯一官网:就业指标已经超过了年初设定的目标

相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

本站所有站内信息仅供娱乐参考，不作任何商业用途，不以营利为目的，专注分享快乐，欢迎收藏本站！

所有信息均来自：百度一下 (澳门金沙线上登录)